Atualmente, estou cursando mestrado em ciência política da Universidade de Harvard e, para ser honesto, nenhum país pode obter sucesso na ditadura.
Um sistema de partido é a melhor forma de governo no tempo presente.
Por que a ditadura não pode funcionar em nenhum país?
Considere a cidade de Ahmedabad. Tem uma população de cerca de 50 lakhs. Existem cerca de 100.000 pequenos / grandes empresários, industriais, comerciantes, profissionais, etc., cada um ganhando entre Rs 200.000 e vários crores por ano.
Agora considere uma situação hipotética.
Diga que uma super corporativa vem a Ahmedabad, contrata todos esses 100.000 empresários como empregados e compra todos os seus negócios. O super-corporativo oferece o mesmo salário. E também promete o mesmo aumento, que eles teriam quando eram negócios independentes, dependendo do desempenho deles.
Agora, responda a esta pergunta: o nível de compromisso desses 100.000 "antigos empresários agora empregados" para os clientes aumentará ou diminuirá ou permanecerá o mesmo?
A minha resposta é: o compromisso com os clientes irá diminuir, independentemente do bom gerenciamento da grande empresa. Por quê? Vou explicar no próximo parágrafo. E eu solicito que você leia novamente a pergunta, e também enquadre sua resposta e motivo antes de ler o próximo parágrafo.
Uma vez que esses 100 mil empresários e industriais independentes se tornem funcionários, seu foco se tornará "como agradar os patrões para obter promoções" e não "como agradar os clientes", já que os clientes não decidem seu crescimento.
Enquanto que cada um desses 100 000 era um empresário dependente do cliente, o foco era "como agradar os clientes, para que eu obtenha mais clientes e mais negócios de cada cliente".
Agora, os super-proprietários nunca encontrarão uma maneira de avaliar quanto valor cada um desses empregados está adicionando ao negócio e aos clientes. E o empregado não tem motivos fortes para ser criativo e não vê nenhum valor de alavancagem porque ele (corretamente) sente que todo o crédito de sua criatividade e valor de alavanca será para o super-chefe e ele não receberá nenhum.
Então, gradualmente, esses 100.000 funcionários começarão a agir como robôs e o desempenho do sistema geral irá piorar em comparação com a situação em que esses 100.000 dependem de clientes.
Além disso, os oficiais, usando o nome do ditador, exaltarão privilégios e favores, e também cometerá atrocidades, e isso irá mais malignar o ditador e criar um ódio generalizado contra o ditador em uma seção de população.
Então, uma forte força estrangeira pode fornecer armas a esta seção de população e criar uma insurgência e desestabilizar a nação.
Líbia depois de Gaddafi
Existem inúmeros exemplos - um dos mais recentes é Gaddafi da Líbia. O pessoal de Gaddafi cometeu graves atrocidades em nome de Gaddafi, e assim uma seção de população começou a odiar Gaddafi ao núcleo. Quando essa seção obteve armas dos EUA, essa seção, embora pequena em tamanho em comparação com toda a população, tornou-se tão poderosa que derrotou o exército de Gaddafi. Claro, o apoio aéreo fornecido pela Força Aérea dos EUA desempenhou um papel vital. Mas é preciso ver o fato de que havia uma seção de população líbia que odiava Gaddafi ao núcleo. A mesma coisa acontece em todas as ditaduras - o pessoal do ditador se comporta tão precipitadamente e usa o nome do ditador para empurrar suas ações, que uma parte da população se torna contra o ditador. E os estrangeiros recebem dinheiro por meio da entrega de armas a essa parte da população.
Portanto, em geral, o comportamento das autoridades do meio / meio torna-se pobre na ditadura, e assim as ditaduras funcionam mal
Ditaduras de 60 anos de antecedentes e Adolph Hitler
Adolph Hitler tornou-se ditador da Alemanha por volta de 1934. Ele obteve as melhores práticas de administração já em vigor quando assumiu o cargo de ditador. E os melhores métodos administrativos surgiram durante a fase democrática da Alemanha. A Alemanha também estava livre de influências estrangeiras e de meios de comunicação estrangeiros em 1934. Então, enquanto Hitler teve muito sucesso em melhorar as Forças Armadas, a tecnologia, a redução do desemprego, a redução da pobreza, etc. - ele poderia fazê-lo, em parte porque herdara uma economia muito eficiente e baixa, Administração da corrupção, que também não tem influência estrangeira. O sucesso de Hitler não mostra que o ditador pode converter uma administração mal administrada e corrupta que também chega de influência estrangeira (como a Índia atualmente) em uma administração eficiente e pouco corrupta, livre de influências estrangeiras. Mais tarde, eu explicarei como até Hitler acabou por ser menos eficiente do que as democracias como o Reino Unido, EUA e essa foi uma das razões pelas quais ele perdeu. E o exemplo de Hitler não mostra aquele ditador que melhore a administração. Na melhor das hipóteses, seu exemplo mostra que se um ditador entrar em uma democracia já eficiente, ele pode remover várias ineficiências e tornar o regime mais eficiente ao longo de algumas orientações específicas, por alguns anos.
Há dois aspectos importantes que os adeptos da pró-ditadura não tomaram em consideração.
Os adeptos ignoram a possibilidade de que o ditador possa depender de qualquer poder estrangeiro para armas, fundos, suporte de mídia e proteção de exércitos estrangeiros. Por exemplo, qualquer pessoa que se torne ditadora na Índia terá que depender dos EUA para garantir que os EUA não pedem que o Paquistão invada a Índia ou envie Kasabs. E também pode ter que depender dos proprietários de MNC para configurar as indústrias.
E, na medida em que penso, esses apoiadores nunca se concentraram no ponto em que um homem tem apenas 24 horas por dia e, portanto, não há como o ditador possa supervisionar milhares de oficiais. Assim, o ditador delegaria as tarefas aos oficiais de nível médio. E a maioria dos oficiais só tentará marcar pontos aos olhos do ditador e nunca gastar tempo em melhorar o atendimento aos cidadãos. Eles deixarão de ser criativos na melhoria do governo. Isso agravará a interface do governo com os cidadãos.
Assim, devido à dependência do ditador em potências estrangeiras e à abordagem incisiva do pessoal de nível médio e médio, as indústrias locais deixarão de crescer. Isso aumentará o desemprego e também a pobreza. Então, finalmente, o ditador não terá outra opção senão pedir aos proprietários da MNC que configurem e gerenciem as indústrias. Este será o começo do fim. À medida que os proprietários de MNC obtêm cada vez mais presença na economia, eles bloquearão a informação na mídia e educação necessária para promover o Militar na sociedade.
Os proprietários das multinacionais certamente promoverão a prosperidade com a tecnologia que possuem, mas matam a indústria de fabricação de armas. Isso tornará a nação dependente dos proprietários da MNC ocidentais para a defesa. Assim, o poder dos proprietários de MNC aumentará ainda mais, e mais tarde os proprietários das MNC ocidentais trabalharão para exterminar as religiões locais e impor o cristianismo. Esta será a parte central do fim. O fim será --- os proprietários de MNC ocidentais terminarão a educação de matemática e ciências e podem converter esse país em uma África ou Filipinas.
Uma pesquisa sumária de ditaduras nos últimos 65 anos
NUNE fez seus países bons
Eu chamo um país de "país bom" se ele atende aos seguintes cinco requisitos importantes:
1. É fabricar armas que precisa se proteger
2. Os cidadãos têm alto nível de ensino de matemática / ciência
3. O país fabrica bens de alta tecnologia proporcionais ao seu tamanho.
4. A pobreza é baixa
5. crimes violentos e crimes de propriedade são baixos
Em cada caso, eu compararia um país ao longo de 5 parâmetros acima com dois países de referência - EUA e Índia. Neste capítulo, eu compararei brevemente as ditaduras em todo o globo nos últimos 60 anos com os EUA e a Índia em 5 parâmetros acima.
Para estudar as ditaduras, primeiro dividiria as ditaduras em duas grandes categorias: ditaduras comunistas e ditaduras não comunistas. Os exemplos de ditaduras comunistas são a URSS, a China, a Coréia do Norte, Cuba, os países da Europa Oriental, entre 1945 e 1990, como a Alemanha Oriental, a Hungria e alguns casos terríveis como o Camboja sob a Pol Pot. Etc.
As ditaduras não comunistas são a Coréia do Sul, Taiwan, Indonésia, Cingapura, Malásia, Birmânia, Bangladesh, Paquistão, países do Oriente Médio, Turquia, a maioria dos países africanos, vários países da América Latina. Todos, exceto a Coréia do Sul, Taiwan e Chile, foram fracassos em todos os sentidos - de todas as maneiras que fizeram pior do que a Índia (exceto que a pobreza era menor devido a recursos per capita e maior renda de transferência per capita em alguns países).
Vamos considerar cada caso, topize os cinco parâmetros importantes
Ditaduras comunistas
1. China e URSS : ambos têm um sistema de partido, a Índia precisa adotar o mesmo
2. Coréia do Norte: bagunça terrível. Em todas as 5 áreas, fez pior do que os EUA e a Índia.
3. Alemanha Oriental, Hungria, Países do Leste Europeu, etc.: Todos fizeram melhor do que a Índia em todos os aspectos, mas pioraram do que os EUA em todas as áreas. Além disso, estas eram ditaduras dependentes, ou seja, dependiam da ajuda da URSS para se sustentar. E nenhum poderia fabricar armas. Assim, na área mais importante, essas ditaduras fizeram um trabalho ruim.
4. Camboja : desastre completo
Campos de matança do Camboja
5. Vietnã : fez um excelente trabalho para se proteger, mas era ditadura dependente
Ditaduras não comunistas
1. Paquistão : desastre da classe 1.
2. Coreia do Sul : realizou excelente trabalho em todas as 4 áreas, mas fracassou miseravelmente em colocar indústrias de fabricação de armas. Além disso, a ditadura dependia dos EUA para o crescimento econômico e tecnológico e, portanto, o país ficou completamente sob a dominação dos EUA e, portanto, mais de 30% da população agora é cristã.
Distribuição de religião na Coréia do Sul
3. Taiwan, Hong Kong: o mesmo que a Coréia do Sul
4. Chile : o Chile fracassou miseravelmente para fabricar armas necessárias para proteger o país e, assim, se tornaram dependentes dos EUA.
O Chile melhorou do que a Índia devido a mais recursos per capita, mas piorou que os EUA em TODAS as áreas e também piorou que a China em todas as áreas.
5. Países africanos : muitos países africanos tiveram ditaduras e todos foram desastres.
6. Países da América do Sul : muitos países sul-americanos tiveram ditaduras e todos foram desastres, exceto o Chile, que poderia manter alguma disciplina financeira.
Mas o Chile também não conseguiu colocar indústrias de fabricação de armas
7. Países do Oriente Médio : muitos países do Oriente Médio tiveram ditaduras durante uma grande parte dos últimos 60 anos. Eles tiveram baixa pobreza devido à alta renda per capita do petróleo bruto. Exceto que, em todos os outros 4 parâmetros que mencionei, cada ditadura do Oriente Médio mal se comparou com a Índia. E fizeram um trabalho terrível em comparação com a Índia.
Dictaduras dependentes e ditaduras independentes
Datadura dependente : -
O ditador dependia dos proprietários das MNC ocidentais (ou da URSS ou da China) por fundos para administrar seu governo, para configurar a indústria para criar empregos, armas para defender o país e às vezes também para executar operações de vigilância dentro do país para reter a estabilidade. Por exemplo, Cuba dependia da Rússia, a Coréia do Norte dependia da China, a Coréia do Sul dependia do Ocidente, todos os países do Oriente Médio dependiam do Ocidente (exceto o atual Irã que depende da China), etc. Aqui, seja o que for bom ou ruim assim O ditador fez parcialmente ou totalmente devido a boas ou más decisões ou limitações do país ou proprietários de MNC de quem dependia. Vou dar exemplos país por país.
Ditadura independente: -
O ditador não dependia de poderes estrangeiros para defesa e operações, e qualquer coisa boa ou ruim que ele fazia era devido a suas decisões ou limitações.
Nos últimos 60 anos, eu pude ver apenas duas ditaduras independentes - URSS e China. Antes da Segunda Guerra Mundial, havia vários exemplos, dos quais mais bem sabem, é claro, Adolph Hitler. Analisarei todas essas 3 ditaduras em breve - porque são apenas exemplos de ditaduras independentes e até mesmo falharam em comparação com os EUA.
Datatórias dependentes --- Como \ Por que todos "falharam"?
Depois de 1945, dois países tornaram-se poderosos - EUA e URSS. Os EUA eram muito mais poderosos do que a URSS, mas a URSS era forte o suficiente para deter EUA em muitas frentes.
Estes dois países começaram a promover a ditadura em tantos países quanto pudessem, porque se um país sob a esfera de sua influência é a democracia, então eles precisarão atender a muitos indivíduos, mas se for ditadura, eles precisam atender a alguns .
Por exemplo, se o Paquistão é a democracia, os EUA precisarão atender / subornar 100 dos deputados, Ministros, juízes, etc. Mas se o Paquistão é ditador, os EUA precisarão subornar / atender apenas um ditador. Assim, ambos os países promoveram a ditadura usando um ou outro pretexto.
Mas todas essas ditaduras eram "ditaduras dependentes". Dependiam dos EUA ou da URSS para armas necessárias para se proteger de inimigos externos e insurgências internas. Devido à dependência dos EUA (ou da URSS), os EUA (ou a URSS) asseguraram que esse país não pode fabricar armas e nunca pode se tornar verdadeiramente independente.
Por que o ditador não poderia escapar da influência dos EUA (ou URSS)? Porque EUA (ou URSS) micro-supervisionaram todas as ações do ditador. E muitos indivíduos que estavam perto do ditador eram, na realidade, leais aos EUA (ou URSS) e não eram leais a esse ditador. E os EUA (ou a URSS) nunca permitiram que ele tomasse as medidas necessárias para melhorar a fabricação de armas, promover a educação em Matemática e Ciências e promover o crescimento no núcleo de fabricação.
Assim, o Militar e a economia sempre permaneceram dependentes dos EUA (ou URSS).
E assim o ditador nunca conseguiu tornar-se independente ou não.
Exemplos de Coréia do Sul, Taiwan mostram que as ditaduras dependentes sempre falham, mesmo no melhor caso
Minha afirmação é que, uma vez que os proprietários de MNC, ou seja, os EUA instalam ditadura dependente ou oligarquia dependente em um país, fará as seguintes 5 coisas
1. Os proprietários de MNC bloquearão os Ministros \ oficiais de armas de fabricação
2. Os proprietários de MNC bloquearão os ministros \ oficiais de fornecer uma boa ciência / matemática e educação de direito
3. Os proprietários de MNC bloquearão os ministros \ oficiais para incentivar o crescimento da tecnologia básica e da fabricação
4. Os proprietários das MNC destruirão as religiões locais e promoverão o cristianismo
5. Os proprietários de MNC podem matar a agricultura local e tornar o país dependente do oeste para alimentos.
E faça muitos outros danos. Agora, em quase todas as ditaduras que EUA alias os proprietários de MNC promovidos, vimos ações (1), (4) e (5), mas não (2) e (3). O nível de ensino de Matemática e Ciência na Coréia do Sul e Taiwan é muito alto e, portanto, habilidades de engenharia.
Então, por que os proprietários de MNC promoveram a educação em Matemática e Ciências e aumentaram as habilidades de Engenharia?
O principal motivo é que os proprietários de MNC precisavam da Coréia do Sul e de Taiwan para lutar econômica contra a URSS e a China, e também como um back-up contra o Japão no caso de o Japão escapar completamente do controle dos EUA. Assim, os proprietários de MNC promoveram a educação em matemática e ciências e promoveram o crescimento das habilidades de engenharia.
Isso cria uma ilusão de que o ditador de SoKo \ Taiwan era independente.
Mas se os ditadores de SoKo / Taiwan fossem verdadeiramente independentes, teriam desenvolvido armas nucleares e também sua própria indústria de fabricação de armas. E não permitiria que as conversões ocorressem a tal escala de massa. E eles também conseguiram não depender de West para importações de alimentos. Mas SoKo \ Taiwan não tem armas nucleares, eles fabricam perto de outras armas, cerca de 40% da população foi convertida em cristianismo e eles se tornaram dependentes dos EUA para alimentos. Tudo isso prova que esses países foram "geridos" pelo poder externo, não se governaram de forma independente.
Como a melhor ditadura dependente possível também falha: caso da Coréia do Sul
Vamos ver como a Coréia do Sul tornou-se dependente dos proprietários de MNC e como os proprietários de MNC converteram o SoKo em um satélite dos EUA. Aqueles que gostam da ditadura devem estudar a história do SoKo entre 1946 - agora. Porque a Índia provavelmente se tornará escrava MNC de uma maneira muito similar.
Em 1946, SoKo ficou sob o controle dos EUA e NoKo veio sob o controle da URSS \ China. A URSS e a China iniciaram esforços para criar uma insurgência comunista no SoKo via NoKo. E devido ao alto desemprego, pobreza elevada etc, muitos jovens em SoKo estavam mostrando vontade de criar uma insurgência comunista no SoKo. Então, os elitemen de Soo estavam enfrentando uma ameaça de revolta comunista aberta.
Agora, existem 10 maneiras de reduzir o desemprego e a pobreza. Uma das maneiras que proponho é promulgar a JurySys, a RTR, o imposto sobre a riqueza, o imposto sobre sucessões, revogar outros impostos e também promulgar a MRCM - isso aumentará as atividades industriais, reduzirá a pobreza e também reduzirá o desemprego. Outra maneira é convidar os proprietários de MNC a criar indústrias.
<< JurySys, RTR, imposto de riqueza, imposto de sucessão, revogar outros impostos e também promulgar MRCM >>
<< Eu escrevo sobre essas leis nas minhas outras respostas >>
Os elitemen de SoKo se opuseram à RTR / Jury etc e também não queriam impostos de riqueza. Para suprimir a insurgência, Soko elitemen criou Park Chung-hee como ditador.
Park Chung-hee era um devoto budista. Ele parou as conversões. Mas a opção fatal que ele tomou foi que ele permitiu que os proprietários de MNC entram no SoKo para criar indústrias necessárias para reduzir o desemprego e a pobreza. Ele poderia ter criado RTR / Júri e regime baseado em imposto sobre a riqueza para promover a indústria e reduzir o desemprego e a pobreza, mas ele não poderia, por causa da pressão de SoKo Elitemen. Então ele convidou os proprietários da MNC para o SoKo para estabelecer a indústria e reduzir o desemprego.
Os proprietários de MNC promoveram ministros \ oficiais que apoiaram o enfraquecimento do sistema educacional patrocinado pelo estado. Assim, as escolas governamentais governamentais na década de 1960 começaram a apodrecer. Os ricos não se incomodaram, pois poderiam enviar seus filhos para escolas privadas caras e caras.
Mas os pobres tiveram que recorrer a escolas administradas pelos missionários cristãos. Isso criou o primeiro passo para a cristianização do SoKo.
Os proprietários de MNC começaram a promover Ministros \ oficiais que se opuseram à fabricação de armas em SoKo. E afastaram os ministros \ oficiais que apoiaram a fabricação de armas. Então, enquanto SoKo poderia fazer os melhores bens de consumo, não fazia armas para se defender.
Isso prova que alguém de fora estava tomando decisões sobre o que fazer e o que não fazer. E SoKo tornou-se dependente dos EUA por suas defesas.
Muito mais tarde, os proprietários de MNC iniciaram uma política de recrutamento dentro da empresa que preferia os cristãos para cargos seniores. Isso aumentou a cristianização do SoKo. Finalmente, Park Chunghee acordou, mas agora era muito tarde. Muitos de seus homens agora eram leais aos proprietários de MNC. Park Chung-hee foi assassinado em 1979 por um dos seus próprios homens-chave.
Hoje, em SoKo, mais de 40% da população é cristã. E de repouso 70%, cerca de 40% tem medo de se chamar budistas e, assim, se chamam de não-denominacionais. Apenas 30% são budistas. Na administração, quase todos os cargos superiores são detidos apenas pelos cristãos. Por exemplo, no Ministério existente, o presidente é cristão, e alguns dos seus 14 ministros são cristãos. A maioria dos CEOs também são cristãos. À medida que a tendência avança, dentro de 10-15 anos, o budismo será exterminado no SoKo.
Agora, pode-se imaginar - nesse caso, o que está tão errado com a ditadura liderada por MNC? O que há de errado se o país se tornar um país cristão de um país budista?
Afinal, a ditadura liderada por MNC melhorou a educação de Matemática e Ciências e aumentou a prosperidade? Bem, a educação e engenharia de Matemática e Ciências aumentaram porque os proprietários de MNC precisavam do SoKo para lidar com o NoKo, a China, etc. E, assim, eles promoveram habilidades em matemática e educação científica e engenharia.
Mas o dia em que os proprietários da MNC são feitos com o NoKo, a China, etc., os proprietários de MNC reduzirão as habilidades de matemática e educação em ciências e converterão o país em algum país africano ou nas Filipinas.
O controle externo faz bem somente enquanto as entidades externas que estão no comando querem que seja bom continuar.
Exemplo de Hitler
Adolph Hitler
Hitler realmente foi bem sucedido de várias maneiras. Melhorou as Forças Armadas, reduziu a pobreza, reduziu o desemprego em homens (aumento do desemprego em mulheres), assegurou que a influência estrangeira dentro do país foi zero e fez melhorias significativas na educação matemática e científica e no crescimento tecnológico. Hitler foi o segundo líder no mundo que promoveu a educação universal gratuita para todos (primeiro foi Stalin) em uma venda em massa e foi o segundo líder para garantir que todo jovem talentoso obtenha educação universitária, não importa quão pobre ele seja.
Mas seu exemplo NÃO provou (ou refutou) que a ditadura pode criar uma administração que possa converter uma administração doente em uma boa administração.
Porque Hitler obteve a administração mais eficiente e a administração menos corrupta no mundo, quando ele subiu ao poder.
Ele não criou essa administração - ele certamente melhorou isso
Grande parte da administração e suas capacidades surgiram durante a era democrática da Alemanha. Além disso, mesmo quando Hitler chegou ao poder, a influência estrangeira dentro da administração da Alemanha era quase nula.
E apesar de Hitler ter razoavelmente bem, ele subestimou em comparação com os EUA, uma democracia. O maior fracasso da Alemanha foi que eles escolheram o extermínio em massa de judeus, poloneses, lituanos, letões, russos, etc., e isso fez com que todas essas pessoas fossem amigas britânicas e americanas, o que fortaleceu os britânicos e os americanos e levou à derrota da Alemanha. Compare o comportamento das tropas alemãs com o comportamento das tropas britânicas americanas antes e durante a Segunda Guerra Mundial, bem como a Segunda Guerra Mundial. Onde alguma vez as tropas britânicas e americanas foram, eles capturaram o território, mataram ou prenderam a elite hostil e os bens comuns, mas raramente mataram ou torturaram aqueles que não se opuseram.
E mais tarde, os britânicos e os EUA tentariam criar uma configuração amigável para bens comuns. Em vez disso, as tropas alemãs desencadearam massacres de judeus não-opostos, poloneses, letões, lituanos, russos e muitos lugares, criando mais inimigos e fazendo-os andar para EUA \ Reino Unido. Por exemplo, porque a decisão de Hitler de exterminar judeus, todos os cientistas judeus foram para os EUA e começaram a melhorar as armas dos EUA e, mais tarde, permitiram que a bomba atômica dos EUA fosse ativada. Se os alemães não tivessem tomado essa política de extermínio em massa, muitos judeus, poloneses, lituanos, etc. permaneceriam neutros ou sequer partiram em frente da Alemanha. Esta política errada de promover o extermínio foi resultado da falta de democracia na política alemã. Porque muitos políticos alemães e oficiais militares já perceberam em 1940 que assassinatos em massa apenas ajudam o Reino Unido, os EUA e a Rússia e não ajudam a Alemanha.
O exemplo de Hitler e a continuação de sua política errada de extermínio em massa mostram como até a melhor ditadura faz muito mal na correção de decisões erradas, mesmo quando decisões erradas estão causando danos imensos e beneficiando os inimigos.
Então, em geral, Hitler obteve a melhor administração no mundo quando começou, e, por isso, o exemplo de Hitler não oferece esperanças para a Índia, onde a administração está podre até o núcleo e precisa ser melhorada. E o exemplo de Hitler prova que decisões erradas, independentemente do quão errado e fatal sejam, continuem na ditadura e a correção rápida não acontece.
