Aqui está uma pesquisa em andamento sobre o weibo.com que pede a opinião do povo chinês de aceitar refugiados. 97,4% do total de 180 mil pessoas responderam não.
Chineses de braços abertos?
Há 301.731 refugiados registrados vivos na China a partir de 2015 de acordo com a Agência das Nações Unidas para os Refugiados (ACNUR). A figura é inferior à Suécia (357 mil) e à França (337 milhares), mais que a Índia (207 mil). Fonte: Estatísticas da população do ACNUR - Dados - Visão geral
A maioria dos refugiados registrados são chineses étnicos do Vietnã que fugiram para a China no final da década de 1970. De acordo com o New York Times, "a China reassentou 260 mil chineses étnicos que fugiram do Vietnã na época (final da década de 1970) . Nas décadas anteriores, também levou em centenas de milhares de chineses étnicos a fugir de discriminação e violência na Indonésia e na Malásia ". (Fonte: Iniciar sessão - New York Times )
A China também possui grande número de requerentes de asilo não oficiais. O maior grupo são desertores da Coréia do Norte. Aqui cito Wikipedia ( desertores do norte-coreano - Wikipedia ):
A partir de 2012 havia cerca de 200 mil norte-coreanos escondidos na China [19], tornando-os a maior população fora da Coréia do Norte. Esses refugiados geralmente não são considerados membros da comunidade étnica coreana, e o recenseamento chinês não os conta como tais. Alguns refugiados norte-coreanos que não conseguem obter transporte para a Coréia do Sul se casam com coreanos étnicos na China e se estabelecem lá; Eles se misturam na comunidade, mas estão sujeitos a deportação, se descobertos pelas autoridades.
No conflito interno em andamento de Myanmar, a China " ofereceu um refúgio temporário para os chineses étnicos conhecidos como os Kokang que fugiram da luta em seu estado natal no nordeste de Myanmar ". (Por favor, consulte a mesma peça do NY Times). Eu não sei quantos Kokang Os refugiados estão na China, mas acho que o número deve ser de dezenas de milhares pelo menos.
Penso que é seguro dizer que a China acolhe mais de 500 mil refugiados. Isso pode fazer da China um dos 20 maiores países que aproveitam o máximo.
PS O título da peça de notícia do NY Times, que eu mencionei, é " China e a Índia estão sentando crise de refugiados ". Se você ler o artigo, você encontrará " As nações mais ricas da região Ásia-Pacífico ficaram de pé também. A Austrália declarou que não iria reassentar os migrantes ... O Japão prometeu US $ 3,5 milhões em assistência de emergência, mas também se absteve de oferecer para levar as pessoas deslocadas . "Então, por que o NY Times indica a China e a Índia no título de notícias? Ambos os países estão sobrecarregados e falta de recursos e têm tantas questões políticas e econômicas internas para lidar com e já aceitaram centenas de milhares de refugiados. Embora a China seja a segunda maior economia, o PIB per ca pita é inferior a US $ 8000, que é apenas 20% dos Estados Unidos. Por que os países ricos (com direitos humanos profundos, recursos dotados e terrenos espaçosos) assumem a responsabilidade mais? Qual mensagem NY Times tenta impressionar aqueles públicos que só lêem o título de notícias, mas não têm interesse em ler o artigo completo por tipo de manchete como " China e Índia estão sentando uma crise de refugiados "?
