Não.
Os mongóis mataram quase 30 milhões de pessoas, os nazistas mataram diretamente e indiretamente cerca de 40 milhões de pessoas. O império britânico sopra essas atrocidades fora do estádio figurativo. O número de mortos ao longo da história devido à ação britânica é de mais de 150.000.000.
Deixe isso afundar. Os britânicos mataram quase 5 vezes mais pessoas que os mongóis.
Os britânicos permaneceram há mais de 300 anos? A maioria dessas mortes deve ter ocorrido há muito tempo certo? Bem, você estaria errado. A fome de Bengala foi uma fome criada artificialmente.
Em 1943, a colheita de arroz da Bengala foi melhor do que o normal. Certamente, era mais que suficiente para apoiar a população de Bengala. Em seguida, Winston Churchill, um heroi de guerra desviou grãos alimentares longe da Índia para supostamente alimentar o esforço de guerra na África. Os grãos estavam apodrecendo em celeiros sem experiência anos após a conclusão da guerra. Para exacerbar o problema, Churchill declinou mais de 1.000 toneladas de arroz que o Canadá ofereceu, além de 10 mil toneladas de trigo que os EUA ofereceram. Quando entrevistado sobre a fome de Bengala, Churchill, o hipócrita, disse que a fome era culpa dos bengalis por criar como coelhos. Em breve Churchill criou a fome que matou mais de 5.000.000 de pessoas.
Churchill era um psicopata no nível de Hitler e Stalin. Ele foi exonerado de seus crimes pela virtude de estar no lado vencedor.
É por isso que o Império Britânico com seus líderes assassinos foi um dos impérios mais violentos e sanguinários que jamais enfrentou na Terra.
Então não, o império britânico definitivamente não era na média uma força para o bem.
Algumas referências
Alguns detalhes sobre o número de mortes da fome na Índia:
Por que eu acredito que Churchill foi um psicopata:
Os motivos da minha afirmação de que Churchill desviou comida da Índia:
Um artigo detalhado sobre o número de mortos devido ao império britânico:
Veja tbm
