Por que os defensores mais ferozes do capitalismo são aqueles que nunca serão capitalistas?
Quando eu era menino - talvez com seis anos - fiz um amigo chamado Rick. Um garoto de ouro americano, tão atlético quanto chicote, todo loiro despenteado e penetrantes olhos azuis, e também nos conhecemos de maneira totalmente americana - em uma briga de arrasar e arrasar, na doce primavera lama da Virgínia, no final de um jogo de futebol, que meu time havia vencido e seu time havia perdido. O pai de Rick, nos separando, nos deu uma conversa moral severa - fibra moral, meninos !! - e depois disso, nos tornamos os melhores e mais estranhos companheiros, eu esse garoto magro, marrom frágil e perdido, e Rick o garoto de ouro americano.
Avanço rápido de uma década. Ainda somos amigos. Só que agora sou punk com o Doc Martens soviético (o que eu gostaria de ter ainda.) E toda vez que o pai de Rick os vê, ele me dá outra conversa severa. "Filho, você não é comunista, é?" Não, eu respondo, rindo. Eu sou apenas uma adolescente. E então ele exalta extensamente as muitas virtudes do capitalismo. Trabalho duro! Responsabilidade! Masculinidade! E, no entanto, algo me parece não muito certo. Demoro um pouco, mas um dia eu finalmente coloquei o dedo nele.
O pai de Rick não é capitalista. Ele nunca foi um. Ele é apenas o gerente intermediário de uma empresa de médio porte - um contratado do governo de algum tipo. Ele nunca vai ser dono da empresa. Sua renda não vem do capital. Ele acorda de manhã para ganhar um salário, como qualquer outra pessoa. O que da?
Eu ainda falo com o pai de Rick. E, depois de ler alguns de meus ensaios, ele me pergunta mais uma vez: “filho, você não é comunista, não é ?!” Aí está ele. Ainda trabalhando mais ou menos no mesmo trabalho. Nunca se aposentou. Ele é velho agora. Morando naquela mesma casinha. Ele sempre foi apenas outro assalariado médio na máquina. Não há nada de errado com isso - exceto seu amor infalível, desagradável e romantizado pelo sistema que o reprovava, nunca permitindo que ele se aposentasse, o que o fazia trabalhar 14 horas por dia para educar seus filhos, mal vendo-os, o que raramente lhe permitia férias, que mal cobre suas contas de saúde. Ele nunca se tornou capitalista. Ele nunca teve a menor chance de - portanto, ele ainda está trabalhando. Sua renda de capital é um centavo. Ele não é dono da empresa. Mas ele defenderá o capitalismo a cada momento. Você não acha isso estranho? Engraçado? Um pouco triste? Eu faço.
E, no entanto, vejo o pai de Rick em todos os lugares. Toda vez que escrevo aqui um ensaio sobre economia, surge um verdadeiro coro dizendo-me como o capitalismo é maravilhoso. Não sou só eu - você pode ver a mesma coisa trabalhando em qualquer lugar, mais ou menos, basta ler os comentários (não! Nunca ler os comentários !!)
O mais estranho de hoje é que a maioria das pessoas que saltam para a defesa do capitalismo mais rápida e furiosamente ... não são capitalistas. E eles nunca serão. Eles não podem ser. Apenas 10% da América possui ações e menos ainda possui títulos. Menos ainda - talvez 1%, se for o caso - ganha dinheiro suficiente com capital para chamar de sua principal renda. E a renda deles está diminuindo, em um ritmo recorde.Portanto, os pais de Rick no mundo nunca ganharam dinheiro suficiente com a renda do capital para sobreviver, e é por isso que eles nunca se aposentam. Eles não mandam seus filhos para a escola com ganhos de capital. Eles não pagam contas de saúde em alta, liquidando fundos fiduciários. Eles são apenas medalhas de salário, como o resto de nós. E, apesar do fato de que eles não são capitalistas e nunca serão, eles também são exatamente os que mais defendem o capitalismo.
Portanto, os mais ferrenhos defensores cotidianos do capitalismo na América são aqueles que nunca serão capitalistas - na verdade, eles parecem ser aqueles que estão sendo explorados pelos capitalistas. Eles nunca serão capitalistas, no sentido de propriedade ou renda, uma vez que suas rendas já escassas estão diminuindo, então são donas e ganham menos a cada ano. O que? O que da? Eles não deveriam ser os críticos do capitalismo?
Marx estava errado sobre muitas coisas. Não existe uma revolução comunista gloriosa - e provavelmente não haverá. Mas ele estava certo sobre muitas coisas também. O capitalismo falhou. E, no entanto, também produziu o que ele chamou de "falsa consciência". Isso significa, essencialmente, que o capitalismo - ou mais precisamente, os valores capitalistas de interesse próprio, ganância e crueldade - captura as mentes das classes abaixo dele. Eles passam a acreditar no capitalismo como substituto da religião, da falta de espiritualidade, da fé, diriam pensadores posteriores, como Adorno.
Em termos marxistas, os pais de Rick no mundo são a "pequena burguesia" - na melhor das hipóteses. Eles podem possuir algumas ações. Talvez um punhado de títulos. Mas eles não são capitalistas, no sentido de serem donos de empresas ou de ganhar o suficiente com a propriedade para sobreviver. Os capitalistas reais sentam-se muito, muito acima deles. Quem são eles na economia americana? Bem, porque a economia americana está altamente concentrada e monopolizada agora, elas são pequenas em número. São pessoas como Bezos e Zuck e todas essas dinastias, os Waltons e assim por diante. O americano médio que defende o capitalismo é a coisa mais distante de um capitalista: ele é apenas outro papel. E um móvel descendente também. Quão estranho é isso?
Você vê o tipo de Síndrome de Estocolmo em ação aqui? Deixe-me esclarecer. Quem são os maiores perdedores do capitalismo nas últimas décadas? São homens americanos brancos. A expectativa de vida deles está caindo. Sua renda é cratera. Suas taxas de suicídio estão aumentando. Eles estão sofrendo o que Angus Deaton, os economistas de renome, chama E ainda assim eles também são os únicos que defendem o capitalismo “mortes de desespero.” Maior , com unhas e dentes - mesmo enquanto a sua vedação fecham os caixões. As mulheres não, as minorias não, os jovens não - ainda não perderam tanto quanto os homens brancos da classe média. Isso não é estranho? Bizarro? Horrível?
Como surgiu a Síndrome do Capitalismo de Estocolmo? Provavelmente porque aqueles brancos da classe média também ganharam mais com o capitalismo. Era uma vez, eles viveram o sonho. Mas então, quando o capitalismo ficou sem outras pessoas para explorar, ele se voltou contra elas. No instante em que a segregação terminou, os salários americanos começaram a estagnar - essas duas coisas aconteceram em 1971. Isso foi uma coincidência? Ou foi porque o capitalismo americano precisava de alguém para atacar - e no final não se importava muito se eram brancos ou negros, homens ou mulheres, velhos ou jovens? E, no entanto, porque se tornaram tão apegados ao capitalismo, agora parecem incapazes de ver a verdade simples que também é predada por eles. Mas anexado de que maneira, precisamente?
A Síndrome de Estocolmo é uma coisa sutil. Isso não significa apenas que as pessoas simpatizam com seus captores - significa que elas internalizam seus valores, a ponto de suas identidades serem refeitas, que é o que Marx estava tentando dizer, mas talvez não tivesse a linguagem necessária. Aqui está o pai do Rick. Ele assiste a Fox News - ele pensa, de uma maneira irônica, revirando os olhos com as declarações mais ultrajantes. Mas a mensagem ainda parece afundar. Ele examina o Wall Street Journal todas as manhãs - como se ele fosse o capitalista que nunca foi e nunca será. Sua identidade parece ter sido imersa no próprio capitalismo e, portanto, no momento em que tento questioná-la, é como se eu estivesse atacando ele. Bang! Derrama a severa palestra moral sobre as virtudes do capitalismo. Não é isso que todos os pais dos Ricks fazem? Apesar? Sua identidade está inextricavelmente tecida no capitalismo agora - é parte deles de uma maneira existencial, ao que parece. Questionar o capitalismo é atacá-los - como provedores, como homens, como seres, como pessoas, como maridos, como pais.
Portanto, você não pode falar com os pais de Rick no mundo com fatos, razão, evidência ou lógica. Dizer " italianos e franceses vivem cinco anos a mais que os americanos !" É apenas provocar descrença, desprezo e opróbrio. Simplesmente não funciona - porque, em um sentido muito real, existe o capitalismo onde um eu deveria estar. Sem capitalismo - sem eu. Mas o capitalismo diz que o eu é tão digno quanto rico - o que significa que é inerentemente inútil. Bang! A armadilha surgiu. Agora o prisioneiro está preso. Ele deve sempre tentar recuperar o próprio valor próprio, o senso de identidade próprio, que o capitalismo lhe negou, através de ... mais capitalismo.
E isso para mim é uma das grandes tragédias do capitalismo. Marx estava certo. O capitalismo produz uma falsa consciência. Quem nunca será capitalista é exatamente quem mais o defende. As classes médias implodidas - em termos marxistas, o proletariado superior e a pequena burguesia - hoje em dia, são os defensores mais firmes e verdadeiros do capitalista. Não apenas porque "esperam ser capitalistas um dia" - uma causa cognitiva. Mas porque o capitalismo substituiu seu senso de si. Eles parecem ser empurrados para a beira do colapso sem ele, incapazes de funcionar como seres humanos confiantes, otimistas, integrais e empáticos, com valor próprio inerente, autodireção e autoconhecimento. Lembra do pai de Rick debruçado sobre o Journal, assistindo Fox News, e assim por diante? Primeiro e último vem o capitalismo. Então vem tudo o resto. Família, felicidade, livros,
Eu ainda vejo o pai de Rick. Às vezes, sentamos na varanda e apenas respiramos o ar doce da Virgínia, vendo o pôr do sol sobre o pequeno campo em frente à sua casa. O mesmo Rick e eu, todos esses anos atrás, costumávamos rir e brigar. É a única coisa da qual ele se orgulha. Quem sou eu para dizer a ele como viver? Eu saboreio minha bebida em silêncio. O sol se põe. Ele me deu boa noite. Velho agora, ele se cansa facilmente. Vai ser outro dia longo no escritório amanhã.
Social Plugin