Naquarta- feira à tarde, o duque e a duquesa de Sussex - príncipe Harry e Meghan Markle - anunciaram em sua conta conjunta no Instagram que estariam dando um passo atrás como membros seniores da família real, trabalhando para se tornarem financeiramente independentes da coroa britânica e dividindo seu tempo entre o Reino Unido e a América do Norte.
A ação é sem precedentes por dois motivos: além da ação subliminarmente milenar de divulgar notícias em uma conta de mídia social, de acordo com Jonny Dymond, correspondente real e apresentador da BBC News, eles não consultaram nenhum membro da família real antes de anunciar isso. decisão. Pode-se ver como a resposta apressada do Palácio de Buckingham às notícias de última horafoi que eles foram completamente surpreendidos pela saída de Harry e Meghan. Mas a pergunta é: por que deveriam ser? Meghan Markle nunca foi a monarquia britânica ou a primeira escolha da mídia. Ela foi injustamente examinada desde o namoro até o nascimento do filho Archie. Como ela sempre foi uma pessoa de fora predominantemente por causa de sua origem racial, há uma justiça poética em que ela sempre esteve destinada a quebrar o protocolo porque nunca foi criada para existir dentro da ordem.
Houve um momento que, em retrospecto, foi um ponto de virada na nossa compreensão da força de Markle. Em outubro de 2019, apenas cinco meses depois que ela deu à luz, em uma entrevista com o repórter Tom Bradby para um documentário chamado Harry & Meghan: Uma viagem africana , Meghan estava lutando para conter as lágrimas, embora o resto de seu rosto confessasse seu desespero. Bradby perguntou sobre o bem-estar de Meghan, e ela disse francamente : "Poucas pessoas perguntaram se eu estou bem ... é uma coisa muito real estar passando nos bastidores." Ela afastou o véu um pouco mais quando Bradby perguntou a ela. se ela não está realmente bem e se tem sido uma luta, e ela respondeu com um fraco, mas sucinto: "Sim". O clipe curto foi uma desgraça.
A família real ainda não aprendeu a lição com outra mulher, que, ao contrário de Markle, nasceu na aristocracia e ainda lutava para exercer sua agência: a princesa Diana. Vinte e cinco anos atrás, em 1995, a princesa Diana fez uma entrevista com a BBC, na qual ela disse ao repórter Martin Bashir que ela não acha que será rainha (mesmo que ainda fosse casada com o príncipe Charles na época) porque "Estabelecimento" com o qual ela se casou não o desejaria. Quando Bashir perguntou o porquê, Diana respondeu, “Porque não sou iniciante. ... Porque eu faço as coisas de maneira diferente. Porque eu não leio um livro de regras. Eu lidero de coração, não de cabeça. ”A grande diferença entre Meghan e Diana é que a natureza rebelde de Diana não é agravada por sua raça. Por causa da negritude de Meghan, sua controvérsia está ligada não apenas ao que ela faz, mas também por estar na família real.
A grande diferença entre Meghan e Diana é que a natureza rebelde de Diana não é agravada por sua raça.
Por ser uma pessoa de fora, cultural, racial e socioeconomicamente, ela é o bode expiatório da família real, através do qual eles podem proteger as indiscrições de outros membros, como os boatos irritantes sobre o suposto caso do príncipe William com a socialite Rose Hanbury, que segue seu mesmo azul. círculos de sangue, ou a amizade do príncipe Andrew com Jeffrey Epstein e as vítimas menores de idade que foram supostamente abusadas por ambos. Este é um legado de meninas e mulheres cujas vidas e corpos não são páreo para a proteção de ferro dos homens, e Meghan, como uma mulher de raça mista, tornou-se parte de uma tempestade perfeita.
A repórter do BuzzFeed Ellie Hall fez um tópico no Twitter no qual ela disse que, de todos os seus sete anos de reportagem sobre a família real, Meghan é a única que recebe essa quantidade intensa de vitríolo. Não há necessidade de exercícios mentais sobre o porquê disso. O Daily Mail e Mirror Royal colocam Meghan contra sua cunhada Kate por causa de sua moda e comportamento. Piers Morgan insinua que os supostos problemas de abandono de Meghan estão influenciando Harry a arruinar seu relacionamento com sua família. A personalidade da mídia Katie Hopkins zomba de Meghan por suas emoções.
Tem sido um turbilhão de insultos para Meghan e, segundo ela admite, poucas pessoas a estão checando. Poucas pessoas estão vindo em sua defesa. Há 49 membros em sucessão na Casa de Windsor. Se Meghan é uma das mais novas membros da realeza e ela não foi apoiada após o racismo e o sexismo que é a mídia britânica, a família real está à mercê dos tablóides, e não vice-versa. E além disso,o protocolo real é um subproduto da Whiteness, entrincheirado para manter um sistema de castas no qual pessoas como Meghan nunca podem ser protegidas, mas apenas subjugadas ainda mais em ruínas psicológicas enquanto ela permanecer nessa família.
Com isso em mente, Meghan inequivocamente se inclinou para esse status de outsider, liderando com o coração e não com a cabeça, e lembrando a si mesma que a família mais importante é com quem ela acorda, não a coroa à qual ela deve se submeter. Com o marido, eles concordaram juntos que a mídia não quebraria sua união ou estabilidade mental, como haviam feito mais de 20 anos antes com a princesa Diana. Essa solidariedade é uma vitória em si mesma porque, com o afastamento da tradição, reafirmaram ao mundo que as regras não devem ser priorizadas sobre a humanidade. Meghan recuperou sua vida com seu novo título e o apoio de seu marido, que estima quem ela é em seu status de negritude, americanidade e "plebeu", em que história de amor e precedente devem ser para as próximas gerações.
