Trump pode lançar sua própria plataforma. Mas isso não vai acontecer da noite para o dia, e especialistas em liberdade de expressão prevêem uma pressão crescente em todas as plataformas de mídia social para conter o discurso incendiário enquanto os americanos fazem um balanço da violenta tomada do Capitólio dos Estados Unidos por uma multidão incendiada por Trump.
O Twitter encerrou a temporada de quase 12 anos de Trump na sexta-feira. Ao encerrar sua conta, o jornal citou um tweet para seus 89 milhões de seguidores que ele planejava pular a posse do presidente eleito Joe Biden em 20 de janeiro, que disse que deu aos desordeiros licença para convergir para Washington mais uma vez.
Facebook e Instagram suspenderam Trump pelo menos até o dia da posse. Twitch e Snapchat também desativaram as contas de Trump, enquanto o Shopify derrubou lojas online afiliadas ao presidente e o Reddit removeu um subgrupo de Trump. O Twitter também baniu os leais a Trump, incluindo o ex-conselheiro de segurança nacional Michael Flynn, em um amplo expurgo de contas que promovia a teoria da conspiração QAnon e a insurreição do Capitólio. Alguns tinham centenas de milhares de seguidores.
Seguindo os passos do Twitter, o Facebook (e o Instagram, rede social administrada pelo mesmo grupo) também anunciaram o bloqueio das contas de Trump nas plataformas após a invasão de apoiadores do presidente ao prédio do Capitólio para contestar a eleição.
Mais cedo, Twitter informou que bloqueou a conta do presidente Donald Trump por 12 horas e avisou pela primeira vez que pode suspendê-lo permanentemente.
Em um comunicado na sexta-feira, Trump disse: “Temos negociado com vários outros sites e teremos um grande anúncio em breve, enquanto também analisamos as possibilidades de construir nossa própria plataforma em um futuro próximo”.
O “imenso poder que as plataformas de mídia social têm como guardiãs do discurso público” foi flexibilizado como nunca antes - um poder que deveria ser preocupante até mesmo para os defensores da proibição de Trump, twittou Jameel Jaffer, diretor do Knight First Amendment Institute em Columbia Universidade.
Os especialistas apostam que Trump apareça em Parler, um ímã de 2 anos da extrema direita que afirma ter mais de 12 milhões de usuários e onde seus filhos Eric e Don Jr. já estão ativos. Parler bateu ventos contrários, no entanto, na sexta-feira, quando o Google retirou seu aplicativo para smartphone de sua loja de aplicativos por permitir postagens que buscam "incitar a violência contínua nos EUA" e a Apple ameaçou fazer o mesmo, dando a Parler um ultimato de 24 horas.
A Apple disse aos executivos da Parler em um e-mail na sexta-feira que recebeu reclamações de que o aplicativo estava sendo usado para "planejar e facilitar ainda mais atividades ilegais e perigosas".
O CEO da Parler, John Matze, reclamou em seu site de ser o bode expiatório. “Padrões não aplicados ao Twitter, Facebook ou mesmo à própria Apple se aplicam a Parler.” Ele disse que "não cederá a empresas com motivação política e aqueles autoritários que odeiam a liberdade de expressão".
Perder o acesso às lojas de aplicativos do Google e da Apple - cujos sistemas operacionais abastecem centenas de milhões de smartphones - limita severamente o alcance de Parler, embora continue acessível via navegador da web. Outro ponto de aterrissagem potencial para Trump é Gab - embora tanto o Google quanto a Apple o tenham iniciado em suas lojas de aplicativos em 2017.
Especialistas em discurso online esperam que as empresas de mídia social lideradas pelo Facebook, Twitter e YouTube do Google policiem com mais vigor o discurso de ódio e a incitação após a rebelião do Capitólio, como já fazem as democracias ocidentais lideradas pela Alemanha assombrada pelo nazismo.
Google remove Parler app de direita da app store, Apple dá aviso
David Kaye, professor de direito da Universidade da Califórnia-Irvine e ex-relator especial da ONU para a liberdade de expressão, acredita que Parlers do mundo também enfrentarão pressão do público e da aplicação da lei, assim como locais pouco conhecidos, onde mais perturbações pré-inauguração estão agora aparentemente sendo organizado. Eles incluem MeWe, Wimkin, TheDonald.win e Stormfront, de acordo com um relatório divulgado no sábado pelo The Althea Group, que rastreia a desinformação.
Kaye rejeita os argumentos dos conservadores americanos, incluindo o ex-embaixador do presidente na ONU, Nikki Haley, de que a proibição de Trump atacou violentamente a Primeira Emenda, que proíbe o governo de restringir a liberdade de expressão. “Silenciar as pessoas, sem falar no presidente dos Estados Unidos, é o que acontece na China, não em nosso país”, disse Haley.
“Não é que as regras das plataformas sejam draconianas. As pessoas não são apanhadas em violações, a menos que façam algo claramente contra as regras ”, disse Kaye. E não apenas os cidadãos individuais têm direitos à liberdade de expressão. “As empresas também têm liberdade de expressão.”
Embora inicialmente defendessem a necessidade de serem neutros na fala, o Twitter e o Facebook gradualmente cederam à pressão pública que definiu o limite, especialmente quando o chamado vídeo Plandemic surgiu no início da pandemia COVID-19, pedindo às pessoas que não usassem máscaras, observou o professor de mídia cívica Ethan Zuckerman, da Universidade de Massachusetts-Amherst.
Zuckerman espera que a desplataforma de Trump possa gerar mudanças online importantes. Primeiro, pode haver uma fragmentação acelerada do mundo da mídia social ao longo de linhas ideológicas.
“Trump atrairá muito público aonde quer que vá”, disse ele. Isso pode significar mais plataformas com públicos menores e mais isolados ideologicamente.
Uma fragmentação pode levar as pessoas a extremos - ou tornar o extremismo menos contagioso, disse ele: Talvez as pessoas que procuram um vídeo sobre soldagem no YouTube não se encontrem mais recebendo a oferta de um vídeo QAnon não relacionado. Também poderiam surgir sistemas de mídia alternativos menos gerenciados de cima para baixo e mais autônomos.
Zuckerman também espera um grande debate sobre a regulamentação da fala online, inclusive no Congresso.
“Suspeito que você verá esforços da direita argumentando que não deveria haver regulamentos sobre discurso aceitável”, disse ele. “Acho que você verá argumentos do lado democrático de que o discurso é uma questão de saúde pública”.
0 Comentários