Smartmatic empresa venezuelana criou a urna eletrônica para fraudar votação : WikiLeaks

Fraude.

1. A Smartmatic , empresa que forneceu o software, é uma empresa venezuelana criada exclusivamente para perpetuar em poder os membros doForo de São Paulo por meio de fraude eleitoral. Este é um fato amplamente conhecido, qualquer pesquisa no google dos termos "smartmatic" e "fraude" irá revelar centenas de fontes.
1. Simplesmente deixar qualquer pessoal associado a Smartmatic perto de qualquer parte de qualquer processo eleitoral é motivo para a anulação da eleição. Qualquer país que se autodenomina "democrático" deve tratar Smartmatic como um ator hostil, bem como um espião inimigo - eles não são diferentes disso.
2. Contratação com Smartmatic para fornecer até mesmo um cabo de alimentação é fraude eleitoral por projeto. E eles forneceram todo o software em 2014.
2. A Diebold , a empresa que forneceu exclusivamente hardware de primeira geração, não auditável, que não oferece nem mesmo a segurança básica, foi encontrada nos EUA por ter se envolvido em " um padrão mundial de conduta criminosa", de acordo com a Procuradoria dos EUA. Mais uma vez, 5 minutos com o Sr. Google vai pousar-lhe centenas de casos claros de fraude.
1. Enquanto muitos concorrentes de som abundam, o único propósito que alguém iria destacar Diebold como um fornecedor de hardware é perpetrar fraude.
3. A contagem de votos foi secreta, o que é fraude por design.
4. Em 2008, hackers desconhecidos efetivamente defraudaram o sistema eleitoral e leiloaram votos . As autoridades não quiseram comentar. Nenhuma ação foi tomada qualquer.
5. Em 2012, um hacker sem nome, conhecido apenas como "Rangel" efetivamente defraudou o sistema, leiloado votos para o maior lance e mais tarde testemunhou a este fato . Nenhuma ação foi tomada qualquer.
6. A eleição de 2014 foi presidida pelo Sr. Toffoli, que era o advogado do incumbent a eleição antes. Altamente suspeito, mas não fraude per se.
1. O Sr. Toffoli efetivamente proibiu qualquer tentativa séria por pesquisadores de segurança da informação de renome internacional (hackers) para auditar o software ou hardware antes da eleição através da introdução de horários rigorosos, acesso incompleto etc. tal proibição é fraude por projeto.
1. Mesmo com apenas uma divulgação limitada, muitas falhas foramencontradas, mas foram totalmente ignoradas pelas autoridades. Nenhuma ação foi tomada.
7. Dia de eleição. Vários casos de fraude foram capturados em fita em plena luz do dia. Por lei, a eleição deveria ter sido anulada. Nenhuma ação foi tomada.
8. Como 76% dos brasileiros não confiam nas máquinas de votação (dados antigos, devem estar em torno de 90% agora), um tumulto público para uma recontração pós-eleitoral pressionou a parte perdedora a pedir e eles relutantemente cumpriram.
1. Sua ampla "auditoria" concluiu apenas que a auditoria era impossível.
9. Em 21 de março de 2015, o Conclave para a Democracia de Washington, com a participação de personalidades como Jeb Bush e Senador Marco Rubio, apresentou uma detalhada análise benford-newcomb com dados publicamente disponíveis - completamente reproduzíveis por qualquer pessoa com habilidades básicas de cálculo e uma planilha.
1. A conclusão foi muito clara: Dilma não recebeu a maioria dos votos.
2. Enquanto a fraude era conhecida a acontecer antes no nível municipal ou estadual, esta é a primeira vez que um presidente claramente defraudou uma eleição nacional.

Uma riqueza de informações e discussões adicionais também podem ser vistas aqui.

Como uma anedota pessoal: eleição municipal de 2008, o candidato que eu votei para vereador registou precisamente zero votos na urna em particular que eu registrei meu voto dentro Depois de verificar com cuidado ... ele registrou zero votos em todas as caixas em minha seção! Eu entrei em contato com ele e ele me disse que vários de seus eleitores também experimentou o mesmo. Talvez o Sr. Toffoli saiba para onde foram os votos.

Espero que esta resposta torne exaustivamente claro o conjunto de acontecimentos e fatos que seriam considerados inegavelmente fraudulentos em qualquer democracia moderna. Naturalmente, nas repúblicas de banana estas são ocorrências diárias (biannually, na verdade).

Em uma nota positiva, o protesto em curso contra tal ilegitimidade resultou em pressão suficiente para aprovar uma lei que exige que os votos sejam impressos apartir de 2018. No entanto, com uma elevada proporção de eleitores analfabetos, ingênuos e descuidados, a eficácia de tais leis para combater a fraude real continua a ser vista.

• Estrategia dos comunistas na atual situação da política no Brasil

WikiLeaks

------- Resumo ------- 1. (C) A empresa venezuelana Smartmatic Corporation é um enigma na propriedade e operação, complicado pelo fato de que suas máquinas têm supervisionado vários deslizamentos de terra (e contestada) Vitórias do presidente Hugo Chávez e seus partidários. A empresa de voto eletrônico passou de uma pequena start-up de tecnologia para um player de mercado em apenas alguns anos, catapultado por sua participação no referendo de recall de agosto de 2004.

-------------2. A Smartmatic foi fundada no final dos anos 90 por três venezuelanos, Antonio Mugica, Alberto Anzola e Roger Pinate. De acordo com as conversas de Mugica com poloffs nos últimos anos, os três desenvolveram uma rede capaz de lidar com milhares de entradas simultâneas. Uma aplicação antecipada foi ATMs no México, mas a eleição presidencial dos EUA em 2000 levou o grupo a considerar as plataformas de votação eletrônica. A empresa formou o consórcio SBC com o provedor venezuelano de telecomunicações CANTV (na época 28 por cento de propriedade da Verizon) e uma empresa de software chamada Bizta. Mugica disse que Smartmatic detinha 51% do consórcio, CANTV tinha 47% e Bizta, 2% (ref a).

Hacking Democracy é o filme documentário nominado ao Emmy 2006 pela HBO e criado pelo produtor e diretores Russell Michaels e Simon Ardizzone e produtor Robert Carrillo Cohen e produtores executivos Sarah Teale & Sian Edwards. Filmado durante três anos, documenta cidadãos norte-americanos que investigam anomalias e irregularidades com sistemas de " voto eletrônico" (votação eletrônica) ocorridos durante as eleições de 2000 e 2004 nos EUA, especialmente no condado de Volusia, na Flórida . O filme investiga a integridade defeituosa demáquinas de votação eletrônica, particularmente aquelas feitas por Diebold Election Systems , Expondo backdoors previamente desconhecidos no software de computador secreto comercial de Diebold. O filme culmina dramaticamente no hacking na câmera do sistema eleitoral Diebold em uso / trabalho no condado de Leon, na Flórida - o mesmo sistema de votação por computador que tem sido usado nas eleições americanas em 33 estados e que ainda conta dezenas De milhões de votos da América hoje.

Em 2007, a Hacking Democracy foi nomeada para um prêmio Emmy de Jornalismo Investigative Outstanding - Long Form.